盡管各方前所未有地關(guān)注、球迷熱情不減，杭州主場也創(chuàng)下了國內(nèi)現(xiàn)場觀眾人數(shù)最多的單場新紀(jì)錄，但中國男足國家隊在主教練伊萬科維奇的率領(lǐng)下，依然還是像賽前所預(yù)計的那樣，以0比2輸給了澳大利亞隊，繼續(xù)在世預(yù)賽18強賽小組賽中墊底。盡管外界一度曾幻想著國足可以爭取小組第二直接晉級美加墨，但現(xiàn)實卻是冰冷而殘酷的。

①又“三連敗”，意料之中！

去年6月27日在吉隆坡進行18強賽的分組抽簽揭曉后，身在現(xiàn)場的記者曾第一時間對抽簽結(jié)果進行點評，一句話概括就是：中國隊的目標(biāo)就是“保六爭五”，或者應(yīng)該說是“坐六望五”更確切，也就是中國男足以目前整體的實力與水平，尚未具備進軍世界杯的資格。中國足協(xié)內(nèi)部的目標(biāo)則擬定的是“力爭進入前四”，這其實也算是比較務(wù)實的。

如今，主場與澳大利亞隊的比賽結(jié)束后，中國隊繼續(xù)以2勝6負積6分、凈勝球少而小組墊底，這樣的結(jié)果似乎完全是一個再正常不過的結(jié)果。當(dāng)然，理論上，中國隊依然還有競爭小組前四名的機會與希望，前提條件就是6月的最后兩輪比賽必須全勝，一如在第一循環(huán)階段中所經(jīng)歷過的那樣，在三連敗之后再來一波兩連勝。至于能不能實現(xiàn)，則是另外一回事。

此番杭州中澳之戰(zhàn)賽前，記者一直在強調(diào)最現(xiàn)實的目標(biāo)不是去想著沖擊世界杯、進軍美加墨，而應(yīng)該是全力避免三連敗，因為只有力爭不敗、才有可能搶到分數(shù)，也才能為實現(xiàn)“力爭前四”奠定基礎(chǔ)，畢竟國足因為0比7慘敗日本隊，在凈勝球方面已經(jīng)處于絕對下風(fēng)，所以在競爭前四的過程中，“分”比“球(凈勝球)”更重要。換言之就是想法別太多，盡可能越簡單越好。

從另一個角度來說，本屆18強賽開賽至今，不管是中國隊同組的其他競爭前四的對手，抑或其他小組競爭前四的隊伍，都能從本小組公認的強隊身上搶到分數(shù)，像印尼2比0主場擊敗沙特，巴林客場1比0戰(zhàn)勝澳大利亞、客場0比0逼平沙特等等，而其他兩個小組的情況就更不用多說了。反觀中國隊，中澳之戰(zhàn)前，國足對陣同組三強的五場比賽保持全敗。

這樣的一支隊伍，有何勇氣和底氣喊出“進軍美加墨”的口號？所以，當(dāng)最終0比2的結(jié)果出現(xiàn)時，至少在記者看來應(yīng)該是絲毫不令人意外、完全都在意料之中。

②國足戰(zhàn)術(shù)爭議，從未停止！

盡管國足和以往一樣，基本就是每天的訓(xùn)練對外開放前15分鐘，外界也很難從這15分鐘中看出些什么來。不過，記者肯定會通過其他方式與途徑去了解。以此次中澳之戰(zhàn)為例，在先前對陣沙特隊的比賽中，王上源因為累計領(lǐng)到兩張黃牌將自動停賽一場而缺席，誰來頂替他的位置？或者說，伊萬是否會對國足的技戰(zhàn)術(shù)打法作出一些針對性的調(diào)整，這顯然是大家都關(guān)心的。但是，當(dāng)黃政宇和吳少聰被重新征召歸隊時，記者其實就已經(jīng)清楚地感覺到：中澳之戰(zhàn)，國足就沒戲了。

很簡單，召回黃政宇就意味著國足想讓其直接頂替王上源，因為在國足原有中場球員中，沒有人可以司職純防守型中場、扮演工兵的校色。這實際上在名單公布之時就已經(jīng)留下了隱患。而且，黃政宇在迪拜集訓(xùn)后和其他六名球員一起直接返回國內(nèi)，就說明他在伊萬的戰(zhàn)術(shù)中并沒有那么重要。更何況，黃政宇雖然參加了伊萬旗下的多次集訓(xùn)，但幾乎沒有出場參加比賽的機會，迄今為止代表國足出場參加國際A級賽的次數(shù)也只有2次。

實戰(zhàn)中，外界對于黃政宇的非議很多，而且他也確實是因為比賽中多次失位、缺乏足夠的接應(yīng)，讓國足在中場很難找到“出球點”去處理球，只能是讓后防線甚至是門將直接選擇更多的大腳。

自從伊萬接手中國男足國家隊的第一天開始，圍繞著他的442陣型、菱形中場戰(zhàn)術(shù)是否與目前中國足球的現(xiàn)實相吻合的爭議就一直未曾斷過。在爭議中，伊萬一度修正過自己的技戰(zhàn)術(shù)，將菱形中場改成為442平行中場、或者是4231陣型，國足也最終得以僥幸地拿到了18強賽參賽資格。但這之后，國足再次陷入了“442、菱形中場”的這個戰(zhàn)術(shù)“怪胎”之中，直至主場贏下印尼、客場絕殺巴林。因為贏了兩場比賽，斷然不顧這兩場比賽其實完全是國腳們用血汗死拼出來的結(jié)果，與球隊的戰(zhàn)術(shù)安排等并沒有什么關(guān)系，但伊萬卻被完全“神話”了，因為整個小組當(dāng)時的積分情況并未被拉開，似乎美加墨就在眼前。

③迪拜拉練，練個寂寞？

坦率地說，或許真是因為有了兩連勝的6分，讓國足或者更確切地說是讓教練組缺少了在技戰(zhàn)術(shù)方面繼續(xù)升級的動力。就此番迪拜拉練為例，王上源在前六場比賽中身背一張黃牌早就不是什么秘密。一名優(yōu)秀的、負責(zé)任的教練員，此時需要考慮的就是：王上源對陣沙特隊萬一領(lǐng)到第二張黃牌而停賽，國足如何迎戰(zhàn)澳大利亞隊？這樣的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計、戰(zhàn)術(shù)考慮，肯定應(yīng)該是在迪拜期間就需要拿出針對性辦法。

盡管上海兩支隊伍的國腳需要征戰(zhàn)亞冠精英聯(lián)賽而缺席、無法進行戰(zhàn)術(shù)演練，但是不管是黃政宇還是李源一，抑或王上源等，都不存在亞冠影響，從一開始就跟隨國足前往迪拜。

如今，中超各隊幾乎全部都在采用4231陣型，只不過在一些戰(zhàn)術(shù)要求方面各有不同。在迪拜訓(xùn)練期間，國足是否可以考慮將整體陣型從如今的442菱形中場改成4231？而在王上源無法出場的情況下，是否泰山的戰(zhàn)法直接移植到國家隊？畢竟黃政宇與李源一一起在山東泰山隊搭檔過。如果一切預(yù)案都到位的話，國足或許對陣澳大利亞隊的比賽中尤其是上半時就不會呈現(xiàn)完全被對方反制的情況了，甚至可以說是完全就在對方的預(yù)判之中。這也是前面所提到的“輸球完全在意料之中”的另一大根源。

但是，很遺憾，國家隊在迪拜的兩周拉練備戰(zhàn)期間，一直就只是在針對打沙特隊進行準(zhǔn)備，包括與科威特的熱身賽也是模擬沙特而安排的。至于沙中戰(zhàn)之后的中澳之戰(zhàn)，根本就沒有考慮過。所以，也就有了黃政宇在迪拜集訓(xùn)結(jié)束后和其他幾名國腳直接返回國內(nèi)，在缺席和中斷了國家隊的五天訓(xùn)練后，又臨時被補充征調(diào)歸隊，然后又馬上突然進入到首發(fā)陣容之中。

在整個過程中，黃政宇更像是一個“背鍋俠”！但這個“鍋”讓黃政宇來“背”顯然是不合適的，因為即便在山東泰山，黃政宇也從來不是司職單防守型中場位置，周圍不管是李源一還是其他隊友都能夠協(xié)助他干很多活。中澳之戰(zhàn)中，黃政宇不斷地從左到右、從最后防再到中后衛(wèi)身前區(qū)域，來來回回不斷地跑動，不可謂不努力。但畢竟勢單力薄，更重要的是黃政宇就從未這么踢過，所以出錯在所難免。

④外教是神？誰來擔(dān)責(zé)？

這個情況恰恰暴露出來的就是：在現(xiàn)在中國國家隊主教練的位置上，但凡是個外籍教練，他所擔(dān)任的工作顯得有些太容易。作為一個已年過七旬的老人，伊萬的思維方式、行事方式已趨于“固化”，很難有“否定之否定”之舉，更不要奢望其還有什么創(chuàng)新，去幫助國足的技戰(zhàn)術(shù)進行升級。放眼世界，如今世界足壇還有幾支球隊在采用“442、菱形中場”這種技戰(zhàn)術(shù)安排？而采用這個戰(zhàn)術(shù)打法的球隊，其司職防守型中場位置的球員是怎樣的一名球員？

在中沙之戰(zhàn)賽前的新聞發(fā)布會上，當(dāng)伊萬被問及如何評價自己接手中國隊一年的變化時，伊萬直言：“當(dāng)初剛接手中國隊時，對中國足球、中國球員完全不了解，所以遇到像曼奇尼一樣的情況(注：伊萬在發(fā)布會上被問及沙特隊情況時曾說曼奇尼不熟悉沙特足球的情況)，但經(jīng)歷了過去的一年后，情況正在變得越來越好?！毕胂氘?dāng)初伊萬獲得中國足協(xié)的青睞時，“熟悉中國足球”曾被列為聘請其擔(dān)任主教練的一大優(yōu)勢，但如今看起來卻有些諷刺。

其實很多時候并不是中國教練真的差到連起碼的東西都看不清、看不明，但即便是看明白了、看清楚了，也未必能說、敢說。在當(dāng)前中國足球大環(huán)境、大氛圍下，中國本土教練已經(jīng)完全被“標(biāo)簽化”，甚至不能出一點聲，只要是個外籍教練，就說什么都是正確的。如此情景，何以足球？而在一切以結(jié)果為導(dǎo)向的大形勢下，即便是中國隊最終無緣出線，這些外籍教練則是拎著錢袋子、拍拍屁股走人，而給中國足球留下的苦果只能讓我們慢慢去承受。

于是，面對0比2負于澳大利亞的結(jié)果與現(xiàn)實，再想想過去一年來中國足球所發(fā)生的，尤其是去年11月客場取勝巴林隊之后至此番3月兩場比賽這短短的三個多月時間里所發(fā)生的一切，我始終沒有想明白一點，即：誰或是什么，讓我們有如此勇氣，高調(diào)地說中國隊能夠進軍美加墨世界杯？

在三連敗之后，是否又意味著一個新的“輪換”又將開始？這場的場景對中國足球又是之何其相似？